专家：月饼征税
法理上没错
“月饼税”实际上并不存在，真实的税种是个人所得税。中央财经大学税务学院副院长刘桓表示，根据《个人所得税法实施条例》第十条，个人所得的形式，包括现金、实物、有价证券和其他形式的经济利益。所得为实物的，应当按照取得的凭证上所注明的价格计算应纳税所得额……
因此，无论是单位派发的月饼，还是元宵节发的元宵、端午节发的粽子、夏天发的茶叶，包括劳保用品或鸡蛋、带鱼等，都属于“实物”形式的个人收入，按照我国税法相关要求，都要缴纳个人所得税。由于普通消费者对税法原则不清楚，导致很多人无法接受这样的事实。其实，税务部门只是依法征收，而且已经征收多年了，刘桓说，“月饼征税法理上并没有错”。
财务：发月饼企业
也要缴税
“如果这样，还不如直接发现金，还能去挑选自己喜欢的口味儿，何必统一派发月饼呢?”一家单位职工小张郁闷地表示。
“发放月饼，单位领导主要考虑是有个过节的氛围。”一家公司财务人员表示，其实，一般内资企业单位购入月饼，单位不仅要缴25%的企业所得税，而且费时费力，职工个人还要负担个税。“如果将买月饼的钱作为过节费下发员工，员工的个税虽然不能省，但单位省了一笔企业所得税，也可以避免月饼大搬家，造成浪费。”
中央财经大学教授黄桦表示，税法规定发放实物也要征税，这是为了避免一些单位以多次发放实物的形式，来逃避税收。专家建议，单位大可以征集民意后，以发放过节费等形式代替发放月饼等实物，避免硬性派发伤了民意。
此外，由于今年9月1日起，个税免征额将提高至3500元，事实上一些单位的员工工资在去除掉“三险一金”后并不能达到3500元以上。如果所发放月饼价格不高，且与职工现金等收入相加后没有达到3500元的话，并不需缴税。
算税：月收入不同
税额也不同
今年的中秋节是公历9月12日，多数单位将在中秋节前夕向职工发放月饼。以9月1日起实施的新个税法来计算，一盒月饼带来的税收有多少，还要视个人收入来定。
由于一些媒体和市民不熟悉个税的计算公式，在计算中没有减去“速算扣除数”，导致网络上流传应纳税所得额为4400元，加上300元月饼钱，个税为此提高500元，相当于“为300元月饼买了500元的单”的错误说法。
参照“工资薪金所得项目税率表”，个税的计算相对简单，即以个人收入扣除“三险一金”后减去3500元的个税免征额，为“应纳税所得额”，属于7级税率中的哪一档，就以“应纳税所得额”乘以税率，再减去速算扣除数。
参照以上公式，假设王先生实际到手的月收入金额为5000元，减去3500元免征额后为1500元，即“应纳税所得额”为1500元，适用第一级税率3%，即1500元乘以3%减去速算扣除数0，王先生当月应缴个税为45元。而本月单位又发放了价值300元的月饼，王先生的“应纳税所得额”上升为1800元，就适用第二级税率10%和105的速算扣除数。计算可以得出，王先生领了月饼后，1800元乘以10%减105等于75元。也就是说，王先生为这盒月饼多缴了30元个税。
由于一盒月饼对收入处在7级税率临界点的职工影响较大，再举一个位于此区间收入的例子。假设刘女士月薪收入为8000元，减去3500元免征额后，“应纳税所得额”为4500元，恰好处于第二级10%的税率，4500乘以10%减去105，可以算出刘女士应缴个税345元。而如果单位发放了300元的月饼，恰好使刘女士的“应纳税所得额”超过4500元，达到了第三级20%的税率。计算可以得出：(4500+300)×20%-555=405元。也就是说，刘女士为这盒月饼多负担了60元个税。
伪命题背后的真民意
熟悉税法的人都知道，工薪族为现金和实物所要缴纳的只有个人所得税这一种税，“月饼税”实际上不存在。如果“月饼税”存在，那么单位给职工发点什么都可以命名一个新税种，比如“元宵税”、“鸡蛋税”、“夜餐税”、“劳保税”、“带鱼税”……这听起来就像是“苛捐杂税”，而税务部门也将一次又一次因为这样的伪命题而备受诟病。
但是，“伪命题”后面却藏着真民意。
除去月饼外，单位所发的大部分福利其实都是需要缴税的，消费者对月饼也需征税的普遍反感，背后是对减轻个人税负，确保员工福利的渴求。
退一万步说，中秋节期间赠送月饼，已经成了一项节日传统。但有调查表明，大部分月饼转送来转送去，成了不少职工的“人情负担”，很多人节日期间真正吃不了一块半块的月饼。从这个意义上讲，谁也不愿为单位派发的月饼买个人税收的“税单”。因此，人们才会对发月饼也收税的事在感情上难以接受。
其实，单位在发放月饼这件事上，可以更“人性化”一些，以过节费代替，愿意多吃月饼的自己去买，不愿意吃的可以买些水果代替，岂不一举两得?
纳税者的错愕从何而来
评判一项政策要回归到制度出发点和目的上来
“房产证加名要收税、单位发月饼也要收税。”任何一名纳税者，突然听到这样两条新闻，难免会有“一个名字上万元?”的错愕和“分到的月饼被咬了一口”的愤慨。但细究起来，“月饼税”并非新规，“加名税”也并非无法可依，那么，公众为何会有种种质疑，又有哪些问题必须厘清?
这样收税究竟是否合法?这是最直接的疑问。
查阅个人所得税法实施条例发现，个人取得的应纳税所得，包括现金、实物、有价证券和其他形式的经济利益。可见所谓的“月饼税”并非新税种，而是已藏在规定中。但令人质疑的是，已经缴过增值税和营业税的月饼，为何还要重复征税?同时令人混乱的是，缴税范围如何确定?企业或单位发放的其他实物或补贴，到底哪些属于福利、哪些需要计税?法规语焉不详，由谁确定范围?如何保证公众利益?
同样，婚前房产婚后要加另一方的名字，必须按产权比例缴纳一定契税———部分地区不声不响地开始征收“加名税”，也引发种种争议。单从法理上来看，征税有法可依，按照《中华人民共和国契税暂行条例》规定，转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
但是，尽管房产证加名意味着产权的转移，这种行为却并无盈利也并非交易，凭空多缴纳一笔为数不少的费用，不免有重复纳税之嫌。加上在婚姻法新司法解释出台之前，并无此类做法，更令人产生“雁过拔毛”的感受，也难免落上“即便合法，也不合情理”的名声。
另一疑问则是，各地规定缘何做法不一、税率高低不同?
事实上，无论是否合法、程序是否科学，评判一项政策规定，最终仍要回归到制度的出发点和目的上来。
税收不应主盯工薪阶层口袋
网民热议“月饼税”，提议征税时应为某些财富转移“网开一面”
近日，媒体报道称，据北京市地税局的工作人员介绍，按照《个人所得税法实施条例》，各公司中秋节所发放的月饼，在缴税范围内，需将月饼的市场价值加入到员工的工资内，然后按照工资标准的个税进行扣除。除月饼外，单位所发的大部分福利都需缴税，如果有公司违规没有缴税，若有人举报，会进行相应处罚。
不少网民指出，国家在征税时其实应为某些财富转移“网开一面”，诸如月饼之类主要在于提供人们享受亲情交融、丰富人际交往的物品，就应该留出空间。也有网民认为，公司给员工发放月饼等福利，已经包含消费税、增值税等税费，再把它算入工资扣税，不免有重复征税的嫌疑。
“月饼税”让月
饼变了味
有网民指出，月饼这类福利物品，一定程度上体现着单位对员工的关怀，当税收出现于此时，让这种关怀变了味道。也有网民认为，很多月饼在包装上“华而不实”，“高价位”基点缴税让人情何以堪。署名“毕舸”的博客指出，就像前两天有关婚前房屋产权加名征税一样，月饼税依然让民众产生明显的不满情绪。单位发放月饼等普通消费品，不应像住房等高额福利一样，一律征个税，而应该在一定数额之内，均可免税。
署名“月儿弯弯”的微博指出，当蕴含丰富文化魅力与厚重历史沉淀，象征丰收团圆、亲情美满的中秋月饼沦为征税的道具时，寄寓的传统文化元素也会渐渐淡薄，当作为“团圆节”的中秋佳节充满了为“福利月饼”避税而苦苦挣扎的消费者时，不知还有多少价值寄托。
但也有网民指出，法律和传统如果发生碰撞要遵从法律。网民“梅阳”指出，从市场经济来讲，个人收入应该完全的货币化，从目前来看，因为我们分配的渠道很多，并不完全货币化，如果以对月饼征税，逐渐把一切纳入个人收入货币化，就能逐渐规范个人收入。
税收不应主盯
工薪阶层口袋
有网民指出，“房产加名税”、“月饼税”等税收的出现，其实反映出税收见缝插针的趋势，而且这种征税的对象是普通民众。网民“夏天”指出，如果生活用品税负过重，必然会挤压普通民众的日常消费。如此一来，中国传统文化的礼节基础将岌岌可危，民众应享的节日福利受损，月饼销售市场可能萎缩，相关就业岗位也被削减，这么多负面效应，税务部门不可不正视。
署名“周俊生”的博客指出，由于制度的不完善，我国个税征收出现了大的偏差，个税流失比较严重，比如资本利得税长期处于“暂不征收”状态，灰色收入更是由于技术上的困难长期无法从税收上建立管理机制。这种状况的长期存在，导致工薪阶层成了个税的主力，而一部分收入渠道广泛的富人却心安理得地处于个税征收的边缘。因此，对于税务部门来说，更重要的是堵住这方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的“蝇头小利”。
网民“汤燕雯”指出，关税及商品税的税率过高和重复征税的现象，直接导致了国内物价的虚高，必须要减少税负。以买一盒月饼为例，生产销售企业要缴纳营业税、增值税，购买者要缴纳消费税，这些税负成本最终都转嫁到消费价格上，民众成为最后的埋单者。让民众在为月饼的高昂消费税埋单后再缴纳个税，有双重征税之嫌，让人顿生税负不公的感觉中国投资咨询网
