税务部门当然不是在开玩笑，按照《个人所得税法实施条例》，个人福利依然要纳入个税征收范畴。但是，就像前两天有关婚前房屋产权加名征税一样，“月饼税”依然让民众产生明显的情绪不满。
西谚有云，“从出生到坟墓，陪伴你一生的就是纳税”，在中国，这正在变为现实。但税务部门显然忽视了，国人正承受着结构性税负过重的生活压力，如果在日常消费品上的间接税负继续增加，显然会给民众生活乃至国民经济带来种种负面影响。
去年“两会”期间，全国政协委员、长兴集团董事长汤燕雯就在提案中指出，关税及商品税的税率过高和重复征税现象，直接导致了国内物价的虚高，必须要减少税负。以买一盒月饼为例，生产销售企业要缴纳营业税、增值税，购买者要缴纳消费税，这些税负成本最终都转嫁到消费价格上，让民众成为最后的埋单者。让民众在为月饼的高昂消费税埋单后再缴纳个税，有双重征税之嫌，让人顿生税负不公的感觉。
月饼并非奢侈品，而是针对普通民众的日常消费品甚至可以说是必需品。国家税务总局前副局长许善达就曾指出，目前国内商品的消费税过重，是1993年、1994年税制改革时的遗留问题。在现行的14个消费税项目中，一些项目随着经济的发展和人们生活水平的提高，已经成为了生活必需品或常用品，但还在收取消费税。月饼税以及以前的馒头税就充分体现了这一点，一盒价格百多元的月饼要让民众付出几十元个税，如果再加上个税，岂不等于让民众买一盒月饼还要再交相当于一盒月饼价格的税？
如果生活用品税负过重，必然会挤压国民日常消费。如此一来，中国传统文化的礼节基础将岌岌可危，民众应享的节日福利受损，月饼销售市场可能萎缩，相关就业岗位也被削减，这么多负面效应，税务部门不可不正视。
税收连年高增长，经济民生早已不堪重负，因此，该考虑对一些不必要征的税进行削减了。所以单位发放类似月饼等普通消费品，不应像住房等高额福利一样，一律征个税，而应该在一定数额之内，均可免税。税，能不征的尽量不征，藏富于民，绝不是什么坏事，面对“月饼税”背后的民意期待，税务部门需要尽快作出回应。山西商报
