先是有假冒“47号文件”问世，“47号”文件颇具人性化，让大众甚为感动，但在短暂的欣喜之后，税务总局即出面辟谣，此乃“山寨文件”，大众普遍质疑这个善意的谎言为什么就不能假戏真做，毕竟窗外呼声甚高。
个税起征点上调，那是千呼万唤始出来的漫长硕果，可开征新税的节奏却是立马见效。那边最高人民法院婚法新解刚出台，这边各地税务部门就伺机而动拓展了一项名为“房产加名税”的新业务，而更让人觉得没人情味的是仲秋将至，“月饼税”也要在大众嘴边争点甜头。
税收是国计民生的保障，纳税是纳税人的义务与责任，作为社会的一员，依法纳税，为国计民生贡献自己的力量，那也是一种荣誉。但是，税收应该符合最广大群体的实际情况，而不是两耳不闻“闭门发文”，如此有失公允不说，也违背了税收的保障国计民生的根本归宿。什么税该收，什么税不该收，哪部分群体的税该上调，哪部分群体的税该放宽，税务机构在制定税收标准与开征新税的时候，是不是也该听取下纳税人的声音。
税收应该不讲情面，但不能不通情理。税收不讲情面是因为其具有普遍的约束力，偷税、漏税要被法律所制裁。税收应该通情理是因为税收不是一成不变的标准，适时调整税收的尺度，使其更适应国家经济建设的实际需要，更符合纳税人实际收入状况，这是税收不讲情面却通情理的实际需要。随着国家经济状况的改善，居民收入的改变，税收适时调整、上下浮动，取消或者开征新的税收项目，这都符合税收的本质需要。但是，税收绝对不能脱离实际，不能不考虑纳税人的感受，社会发展的实际状况是税收的取舍的依据，而纳税人的承载能力是税收赖以维持的前提。
税收作为政府调控的有利措施，在调整分配机制和缩小贫富差距上，应该起到良好的杠杆效应。税收理应让最先富裕起来的那部分富裕者分担当更多的社会责任，而不是在原本已经稀缺的民生头顶再拔毛。税收的作用不只是国库的保障，合理调控一个国家的经济发展，均衡社会资源，缩小贫富差距，上调个税征收点，也是关乎国家生计的战略需要。
当前，民生成为社会普遍关注的话题，这已经成为政府执政的立足点所在。各行各业普遍都在给民生减负降压，把中低收入者从繁重的社会负担中解放出来，税收作为保障国计民生的基石和调节社会均衡的天平，理应担当一个义不容辞的角色。
不管是假冒“47号“文件，应运而生的“加名税”，还是嘴边上的“月饼税”，为什么会引发大众普遍质疑，税务部门应该有一个理性的认识。给民生放行，是税收保障国计民生的先行举措。
