日前CCTV走进科学栏目播出一期题为《苍蝇谜案》的节目。内容是常州的一位消费者李某在超市购买数瓶某品牌的饮料后，在未打开瓶盖的情况下发现其中一瓶里居然有“异物”，一只大苍蝇。李某感到异常愤怒，于是联系厂家要求给予其1000元的赔偿，但是厂家坚决不予理会，理由是厂家坚持他们的产品中不会出现苍蝇，于是李某只好找到当地的报社，希望将此事曝光，以达到获得赔偿，警示消费者的目的。李某还向报社透露了这是他第二次在饮料里喝出了苍蝇，第一次由于厂家给予了1000元的精神赔偿，他才没有将此事曝光。但是在他喝出苍蝇的事件上报之后，该厂家依然没有说要赔偿的举动，报社对事件的跟踪报道也因为李某的止步而停止。报社的陆主任说：按道理讲，在产品中喝出“异物”，并且厂家拒绝赔偿，事件到了如此地步，消费者应该诉诸法律，他们的报道工作也好继续。但是李某却停止了一切动作，这不禁让人感到奇怪。当地公安机关敏感的察觉到此事的蹊跷性：第一：一个人短时间内连续两次在饮料中喝到“异物”苍蝇的几率也是在太小了。第二：为什么事件到了这个地步，李某却迟迟不愿意将此事诉诸法律。于是相关部门对李某手中的“证据”—那瓶饮料进行了调查，发现该饮料的瓶盖有被强行拔出的痕迹。于是公安机关对李某进行了审查，李某最终承认是自己在购买前就做好了准备，将一瓶同样的饮品盖拔出放入苍蝇，然后还原。就这样，在尝到了第一次甜头后，李某想如法炮制第二次，结果因为厂家的坚持态度而露了馅。事后，公安机关将李某依法逮捕。
看完该节目后，我想起了网络上目前有很多吃出，喝出“异物”的文章，而且有的还有根有据的出示了相关“异物”的照片。其中最多的好像应该是康师傅方便面和康师傅饮料的，在网络上随便搜索就能搜到大量的喝康师傅饮品喝出“异物”或是吃康师傅方便面吃出“异物”的信息。在看《苍蝇谜案》之前，我对该类信息是深信不疑，总是会把错误归罪到生产厂家身上，而那些恶心的“异物”也影响了我对那些出现问题品牌的支持度。但得到了“苍蝇谜案”的教训后，在面对类似的信息时，我不禁会让自己理性三分，不再轻易评论是非。因为连现实中都有人如此作假，何况虚幻飘渺的网络世界呢。同时我也希望广大的网友能够理性的去看待网络上的一些事件，在现实中你所看到的听到的都不一定就是真相，何况在网络。冷静看待问题不仅能保护我们自己，同时也能让那些骗子们无机可乘，当然，也可以还给那些被冤枉的企业一个清白，让我们在一个更为安定的环境中生存。
